گفتگوی Lragir.am ادگار خاچاطریان، رئیس سازمان غیردولتی “گفتگوی صلح” است.
آقای خاچاطریان بعد از جنگ 44 روزه همیشه به این موضوع اشاره کرده اید که ارتش باید اصلاح و نوسازی شود. دو سال بعد چه داریم؟ مثلاً مقامات اعلام می کنند که ما پول داریم، اما برخی کشورها مخالف خرید سلاح از کشورهای دیگر هستند.
در واقع، ما در شرایط نسبتاً سختی قرار داریم. و این وزن در مورد اصلاحات ارتش نیز صدق می کند، نه تنها فرصت های محدود برای خرید سلاح و مهمات. مشکل غلبه بر روابط غیر قانونی حتی خوراک و پوشاک وجود دارد. در واقع بررسی های ما نشان می دهد که مشکلات پوشاک و خوراک همچنان در ارتش وجود دارد. یعنی حتی در این بعد هم هیچ اصلاحی صورت نگرفت. و ما همچنان به مرگ غیر رزمی نیز ادامه می دهیم.
در مورد دستیابی به تسلیحات و مهمات، به عنوان عضو CSTO، ما امکانات خود را برای خرید سلاح های مدرن و به روز به عنوان یک کشور محدود کرده ایم. شرکای بین المللی ما در ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا تقریباً به صورت متنی بیان می کنند که تا زمانی که شما عضو CSTO هستید، همکاری در حوزه نظامی و تامین تسلیحات به ارمنستان تقریبا غیرممکن است. اگرچه آمریکا با وزارت دفاع ارمنستان همکاری می کند و در زمینه نظامی نیز حمایت هایی را انجام می دهد، اما این همکاری را با آذربایجان نیز دارد. اکنون مشکل این است که روسیه واقعی به ما سلاح نمی دهد. تا آنجا که من می دانم، روسیه حتی در طول جنگ 44 روزه به ارمنستان تسلیحاتی نداد. و حتی بعد از جنگ هم عرضه نمی کند. هنگام صحبت از دلایل، فرضیه های مختلفی مطرح می شود. یکی اینکه روسیه در جنگ با اوکراین در شرایط سختی قرار دارد. نتایج آن جنگ نشان می دهد که با استانداردهای دهه 1960، تسلیحات روسی امروز قابلیت رزمی ندارند. و حتی اگر ما این فرصت را داشتیم که آن تسلیحات روسی را به دست آوریم، به نظر من در دنیای مدرن مهم نیست. به عبارت دیگر، مشکل این است که من آینده ارتش خود و ساختارهایی را که امنیت ارمنستان را تضمین می کند تحت مدل روسیه نمی بینم. اون مدل کار نمیکنه
بنابراین چه اقداماتی باید انجام شود؟
ما باید برای خرید سلاح از کشورهای دیگر تلاش جدی کنیم. حتی آن توافقات CSTO به ما فرصت هایی می دهد تا مانور دهیم، به عنوان مثال، نه از کشورهای عضو ناتو، بلکه از سایر کشورها تسلیحات به دست آوریم. مثلاً می توانیم از هند اسلحه بخریم، اگر یادتان باشد چند وقت پیش چنین اطلاعاتی وجود داشت، رفت و آمدهای متقابل انجام می شد. امیدوارم کارساز باشد و ما چند دسته از هند بگیریم. اما من فکر می‌کنم که این موضوعی است که ارمنستان باید از سازمان پیمان امنیت جمعی خارج شود، خیلی دیر شده است، مقامات ما باید بسیار شجاع‌تر می‌بودند و اقدامات مشخصی انجام می‌دادند، حداقل عضویت ما در CSTO را متوقف می‌کردند. اما این کار را نکردند و نمی دانم این حالت در برزخ تا کی ادامه خواهد داشت. حتی اگر تصمیم روشنی برای خروج از برجام نداشته باشیم، حداقل باید به دنبال جایگزینی برای مسلح کردن ارتش باشیم. حوادث اخیر نشان داده است که اگرچه ارتش ما برای مقاومت در برابر حملات دشمن دست به هر کاری می زند، اما نیروها نابرابر هستند. شما نمی توانید تنها با شجاعت در مقابل نیروی فنی مقاومت کنید، زیرا امروزه در دنیای مدرن، جنگ توسط مردم انجام نمی شود، بلکه توسط فناوری انجام می شود.
کسانی که به نفع باقی ماندن در CSTO صحبت می کنند، امروز می گویند که نباید بدون داشتن جایگزینی از آن ساختار خارج شد، این کار خطرناک است. اما آیا سازمان پیمان امنیت جمعی امنیت ما را تضمین می کند یا تضمین می کند؟
برای همه ما روشن است که خروج از CSTO کاملاً مشکل ساز خواهد بود. به عبارت دیگر، نباید تصور کرد که این یک روند آسان است. این امر با توجه به وضعیت کنونی، نقش روسیه در منطقه و آرزوها بسیار دردناک و دشوار خواهد بود. واضح است که روسیه به راحتی ما را ترک نخواهد کرد. از منظر بلندمدت، ما به عنوان یک دولت باید تصمیم بگیریم که آیا می‌خواهیم به موجودیت خود در این وضعیت بردگی ادامه دهیم یا نه. واقعیت این است که ما به عنوان عضو CSTO، متحمل خسارات انسانی و ارضی هستیم. ما احترام و اعتماد خود را به کشور خود از دست می دهیم، این بسیار تحقیرکننده است. در نهایت، ما باید درک کنیم که بله، ما در حال گذر از مشکلات هستیم زیرا می خواهیم یک کشور مستقل و مستقل داشته باشیم. این مشکل اصلی است. برای اینکه چرا نباید از CSTO خارج شویم، توجیهات زیادی می توان ارائه کرد، اما عواقب آن را می بینیم. پیامد حضور در CSTO تلفات سرزمینی ما است، جان انسان – ابتدا 4000 جان، سپس 200 جان. هیچ تحلیلی به نفع ماندن در CSTO قانع کننده نیست، ارقام ضررهای ما قانع کننده تر است.
