مصاحبه با آرمن گریگوریان
در یک مصاحبه آرمن گریگوریان، دبیر شورای امنیت، با رادیو آزادی (آزادی) گفت: «مسئله ادغام آرتساخ در آذربایجان مورد بحث قرار نگرفت ارمنستانو موضع ایروان بحث در مورد حقوق و امنیت ارامنه است قره باغ کوهستانی در چارچوب یک مکانیسم بین المللی.
ما باید در چارچوب توافقات بمانیم
ایروان رسمی بارها «نیاز به گفت‌وگوی باکو و استپاناکرت در قالب بین‌المللی» را اعلام کرده است. اما آذربایجان، به ویژه پس از دو مورد اخیر بشردوستانه جلسات با نمایندگان این جمهوری به رسمیت شناخته نشده، اصرار دارد که دستور کار شامل «مسئله ادغام ارامنه قره باغ» باشد. آرمن گریگوریان گفت که دومی چنین دستور کار را رد می کند.
در مورد موقعیت ایروان، به گفته گریگوریان، این است که “حقوق و امنیت در چارچوب مکانیسم بین المللی باید مورد بحث قرار گیرد.” وی افزود: ما در مورد تعهدات بین المللی صحبت می کنیم که باید انجام شود.
گریگوریان در پاسخ به اظهارات یک روزنامه نگار مبنی بر اینکه برای آذربایجان این به معنای ادغام است، پاسخ داد که اگر نتیجه نهایی از پیش تعیین شده باشد، مذاکرات دشوار خواهد بود، زیرا “قره باغ می تواند نتایج نهایی انتظارات خود را نیز اعلام کند.”
برای اینکه مذاکرات انجام شود، باید فرصتی برای گفت‌وگو ایجاد شود. و ما باید در چارچوب توافقات بمانیم، زیرا ما توافق کردیم که در مورد امنیت و حقوق بحث کنیم. گریگوریان بیان کرد.
میانجیگری روسیه نیز یک مکانیسم بین المللی است، مشکل فرمت نیست.
گریگوریان در مورد دیدارهای نمایندگان آذربایجان و جمهوری آذربایجان به رسمیت شناخته نشده که با وساطت فرماندهی RMK برگزار شد، گفت که میانجیگری روسیه نیز یک مکانیسم بین المللی است، اما تاکید کرد که ماهیت موضوعات مورد بحث باید در نظر گرفته شود.
زمانی که صحبت از برگزاری مذاکرات در چارچوب سازوکار بین المللی می شود، منظور ما بحث در مورد مسائل صرفاً بشردوستانه، رفع انسداد کریدور لاچین یا موضوع تامین برق نیست. منظور ما بحث درباره سؤالات اساسی تر است. این امنیت است، اینها حقوق است.
از NK گزارش شد که در دو نشست با آذربایجان (24 فوریه و 1 مارس) فقط موضوعاتی با “ماهیت بشردوستانه و غیر مرتبط با وضعیت سیاسی آرتساخ” مورد بحث قرار گرفت.
به گفته گریگوریان، مشکل در قالب نیست، بلکه در این است که حقوق و امنیت مردم واقعا تامین می شود. وی گام های موثر جامعه جهانی را در شکل گیری سازوکار مهم می داند.
گریگوریان با بیان اینکه توافقی برای مذاکره در این زمینه وجود دارد، اما نه در قالب یا سازوکار خاصی، گفت:
یکی از مکانیسم ها می تواند ایجاد یک منطقه غیرنظامی در اطراف خط تماس قره باغ کوهستانی باشد. به طور طبیعی، این باعث ایجاد ضمانت های امنیتی خواهد شد. احتمالات مختلفی را می توان مورد بحث قرار داد، از جمله حضور جامعه بین المللی در قره باغ.
وی یادآور شد که در این دیدار که خود وی با حاجی اف دستیار رئیس جمهور آذربایجان در واشنگتن در سپتامبر 2022 در آن شرکت کرده بود، درباره تشکیل یک سازوکار بین المللی نیز بحث و تبادل نظر صورت گرفت.
آذربایجان رفتاری از خود نشان می دهد که فراتر از توافقات است. او سعی می کند با اولتیماتوم صحبت کند. فشار بر قره باغ با ابزارهای مختلف ادامه دارد، منظورم شرایطی است که کریدور لاچین همچنان مسدود است، فعالیت های خرابکارانه [he refers to the March 5 incident]، و غیره.،” او گفت.
آذربایجان قصد پاکسازی قومی در قره باغ را دارد
گریگوریان معتقد است که باکو به وضوح قصد اخراج ارامنه را دارد، همانطور که هم محاصره کریدور لاچین و هم رویدادهای قبل و بعد از محاصره گواه آن است. به گفته گریگوریان، آذربایجان به سیاست تهاجمی خود ادامه می دهد و حاضر نیست پشت میز مذاکره بنشیند و گفتگوهای واقعی را انجام دهد.
وی حادثه 5 مارس را یادآور شد که چهار روز پس از دیدار نمایندگان آذربایجان با ارامنه مقیم قره باغ رخ داد. به گفته منابع ارمنی، «یک گروه خرابکار آذربایجانی به خودروی پرسنل اداره گذرنامه و روادید جمهوری آذربایجان تیراندازی کرد که در نتیجه آن سه پلیس کشته شدند.
یکی از گزینه های حل این مشکل، اطمینان از حضور جامعه بین المللی در کریدور لاچین و NK است. گریگوریان گفت.
نیازی به مذاکره اضافی در مورد کریدور لاچین نیست
گریگوریان همچنین به اظهارات رئیس جمهور آذربایجان مبنی بر ایجاد ایست بازرسی آذربایجان در کریدور لاچین اشاره کرد. الهام علی اف گفت در ماه فوریه در جریان کنفرانس امنیتی مونیخ که شرکای بین المللی در این باره درک دارند. با این حال، ارمنستان اصرار دارد که توافقات نهایی در مورد کریدور لاچین وجود دارد که در بیانیه مورخ 9 نوامبر 2020 ثبت شده است، بنابراین نیازی به مذاکرات اضافی نیست.
«معماری از [the statement of] 9 نوامبر برای تضمین امنیت قره باغ مهم است، شرایط مهمی در نظر گرفته می شود. این مقررات تضمینی برای امنیت است که تغییر مجدد آن خطر پاکسازی قومی را در NK ایجاد می کند. گریگوریان بیان کرد.
گریگوریان معتقد است که آذربایجان با یک چیز موافقت می کند، سپس منتظر می ماند و موضع خود را نادیده می گیرد.
اگر موضع باکو این باشد که باید بی‌پایان مذاکره کرد، توافق‌نامه‌ها را بی‌پایان تغییر داد، هیچ فایده‌ای برای مذاکره با آذربایجان وجود ندارد.
درباره ملاقات در بروکسل یا مسکو
گریگوریان گفت که طرف ارمنی آماده شرکت در نشست های بروکسل و مسکو است و روسیه پیشنهاداتی را ارائه کرده است که در حال بررسی است.
در حال حاضر هیچ توافقی برای برگزاری نشست در بروکسل وجود ندارد. گريگوريان بر اهميت اجراي توافقاتي كه قبلاً در جلسات قبل به دست آمده است و همينطور براي جلسات آينده تأكيد مي كند.
مصاحبه با آرمن گریگوریان
اگر در موضوع قره باغ کوهستانی پیشرفتی حاصل شود
به گفته گریگوریان، انعقاد پیمان صلح بین ارمنستان و آذربایجان و حل مسئله قره باغ کوهستانی باید فرآیندهای موازی باشد.
وی افزود: «توافقنامه صلح می‌تواند نهایی شود، به شکل نهایی برسد، اگر پیشرفتی در مسئله قره‌باغ کوهستانی داشته باشیم، اگر تضمین‌های امنیتی و حقوقی وجود داشته باشد، ارمنستان مطمئن خواهد بود که پاکسازی قومی در قره‌باغ کوهستانی انجام نخواهد شد. ”
او می گوید که چنین توافقی با شرکای بین المللی وجود دارد.
نقاط اختلاف چیست؟
گریگوریان به خبرنگاران گفت که طرفین در چهار یا پنج نقطه از توافقنامه صلح اختلاف نظر دارند، بدون اینکه فاش کند، و تنها اشاره کرد که بیشتر اختلافات مربوط به مشکل قره باغ کوهستانی است و هیچ توافقی در مورد “موسسه ضامن” وجود ندارد. از پیمان صلح
گریگوریان گفت که از نظر باکو، معاهده صلح باید به “قانون اساسی” برای ارمنستان تبدیل شود که برتر از سایر تعهدات بین المللی این کشور باشد.
این نمی تواند باشد، زیرا ارمنستان یک شریک بین المللی مسئول است. ما نمی توانیم سندی را امضا کنیم که شاید بتوان گفت تا حدودی سایر تعهدات ما را باطل کند.» او بیان کرد.
“هزار و یک بهانه برای کمک نکردن به ما”
به گفته گریگوریان، تنها دلیل ورود هیئت غیرنظامی اتحادیه اروپا به ارمنستان برای نظارت بر مرز با آذربایجان، «تجربه» انباشته شده در این کشور در سال های اخیر است. او یادآوری می‌کند که ارمنستان با درخواست حفاظت ارضی به بلوک نظامی روسیه CSTO، که یکی از اعضای آن است، درخواست کرد، اما “پشتیبانی صفر” دریافت کرد.
او می‌گوید در پاسخ، «حتی از روایات آذربایجان استفاده شد که نه تنها به معنای امتناع از متحد، بلکه به معنای حمایت از دشمن بود». یعنی ارمنستان ضمانت‌هایی را که در مورد آن توافق کرده بود دریافت نکرد، بنابراین «به دنبال تضمین‌های اضافی بود». وی تاکید کرد که اتحادیه اروپا هیچ تعهد قراردادی در قبال ارمنستان ندارد، اما “نیت خیر خود را نشان داد و دست یاری دراز کرد”.
“کشورهای دیگر [referring to Russia and the CSTO countries — Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Tajikistan] تعهدات پیمانی داشتند، اما هزار و یک بهانه برای کمک نکردن به ما پیدا کردند.»
گریگوریان معتقد است این یک موضوع “اراده سیاسی” است – اگر تمایلی برای کمک وجود داشت از همه ابزارها استفاده می کردند و بهانه ای برای انفعال نمی آوردند.
ما را دنبال کنید – توییتر | فیس بوک | اینستاگرام
مصاحبه با آرمن گریگوریان
