گفتگوی Lragir.am وکیل نورایر نوریکیان است
آقای نوریکیان در ماجرای 15 سرباز جان باخته در پناهگاه نظامی روستای ازات سروان دستگیر شد که طبق مواد پرونده قصد داشت اجاق گاز پناهگاه نظامی را با بنزین روشن کند. دولت در ابتدا این نسخه را مطرح کرد، بررسی پرونده چه چیزی را نشان می دهد؟
ما انتظار یک بررسی عینی را داریم، هنوز خیلی زود است که بگوییم بررسی روی کدام فرضیه متوقف می شود، زیرا فرضیه های مختلفی در جریان است. و با احتساب مقررات آیین دادرسی کیفری، در حال حاضر اطلاعات مرتبطی در مورد اینکه مرجع رسیدگی کننده در حال بررسی کدام فرضیه است، نداریم. ما نیز به نوبه خود فرآیندهای مناسبی را انجام می دهیم، ماهیت و انواع مختلفی از طرح ها را برای انجام عملیات تحقیقاتی – محاکمه ای، احضار افراد مختلف، انجام عملیات تحقیقاتی در شرایط مختلف ارائه می کنیم. همچنین منتظر نتیجه گیری پزشکی قانونی اجساد 7 سرباز کشته دیگر هستیم. پس از دریافت آن جمع بندی، در روزهای آتی مواضع خود را به صورت جامع تری به مردم ارائه خواهیم کرد.
بر اساس نتایج پزشکی قانونی اجساد 8 تن از این سربازان “مسمومیت با گاز مونوکسید کربن و شوک سوختگی” جان خود را از دست دادند. والدین نسخه ای ارائه کردند که طبق آن سربازان در هنگام آتش سوزی بی حرکت روی تخت ها دراز کشیده بودند. نتیجه معاینه چه چیزی را نشان می دهد؟
ما اعلام می کنیم که نتیجه گیری های پزشکی قانونی به جای پاسخ دادن، سؤالات بزرگ تری را ایجاد کرد. دو علت مرگ ذکر شده است، اول – شوک سوختگی، دوم – مسمومیت با گاز. خاطرنشان می‌شود که این نتیجه‌گیری‌ها زمینه‌ای برای ادعای سوختن این کودکان در حالی که هنوز زنده بوده‌اند، فراهم می‌کند که با شرایط واقعی پرونده در تناقض اساسی است. با شرایطی که داریم. ثانیاً وجود گاز کوچک در تضاد بسیار جدی با شوک سوختگی است. ما باید بفهمیم که چگونه در حضور گاز شمول چگونه اتفاق افتاد که سربازان بازمانده حداقل با آن گاز شمول مسموم نشدند؟ ما همچنین باید بفهمیم که چه چیزی باعث آن گاز کوچک شده است، چگونه وارد اتاق خواب شده است؟ اگر با توجه به شرایط واقعی قضیه، ناخدا در حضور شعله و آتش، اجاق گاز را با بنزین روشن کرد، صحبت از چه نوع گازی است؟ ضمن اینکه اگر سربازان در شرایط آتش سوزی واکنشی نشان ندادند و آن منطقه را ترک نکردند، یعنی حداقل کار دفاع شخصی انجام ندادند، یعنی قبل از آن اتفاقی در آن منطقه رخ داده است. چه شد، آنجا سر سگ دفن شد. باید به حقیقت پی برد. علاوه بر این، مسموم نشدن سربازان بازمانده، حضور در آنجا، ترک آن منطقه شرایطی است که باید مشخص شود.
در شرایطی که نیکول پاشینیان بلافاصله پس از حادثه در جلسه دولت فرضیه ای را مطرح کرد، آیا می توان بررسی عینی داشت؟
بی اعتمادی عمیقی به نهادهای ذیصلاح دولتی وجود دارد. ببینیم آنها چه خواهند کرد و بر این اساس موضع خود را ارائه خواهیم کرد. اما هیچ حرفی مبنی بر وجود بحران اعتماد وجود ندارد. من نسخه ارائه شده از سوی دولت را کاملاً مشکل ساز می دانم. ضمن اینکه بار دیگر تاکید می کنیم که دولت در جلسه دولت در سطح بالاترین مقام ها حق نداشت هیچ نسخه رسمی را در گردش قرار دهد و تصنعی آن را هم به مردم و هم به دستگاه رسیدگی کننده تحمیل کند. ما معتقدیم که هیچ شخصی خارج از صلاحیت خود حق اظهار نظر در مورد هر گونه رسیدگی کیفری را ندارد. بدیهی است که تخلف فاحشی صورت گرفته است، مسئولان از اختیارات قانون اساسی خود فراتر رفته اند. ضمناً شرایط واقعی این پرونده ثابت می کند که صحنه فاجعه نقض شده است، تشریفات کیفری مناسبی طی نشده است، لذا صحنه به صورت گذرا مورد بررسی قرار گرفت. ترکیب شرایط واقعی ما را قادر می سازد تا این را ثبت کنیم. بنابراین، می‌توانم اینگونه بیان کنم: مواضع شخص آسیب دیده که بیان شده است، به هیچ وجه تغییر نکرده است، همچنان با همان قاطعیت حفظ می‌شود.
