وضعیت نامزدی گرجستان و اتحادیه اروپا
در پایان سال 2023، اتحادیه اروپا در مورد اعطا تصمیم خواهد گرفت گرجستان وضعیت نامزدی برای به دست آوردن این وضعیت، یک کشور باید 12 توصیه را انجام دهد.
به گفته کارشناسان، دولت گرجستان از توصیه های اتحادیه اروپا پیروی نمی کند. در عین حال، به طور فزاینده ای در تلاش است تا گرجستان را به مدار روسیه بازگرداند و آن را به طور کامل از سایر نقاط جهان منزوی کند. کارشناسان ادعا می کنند که گرجستان هرگز به اندازه اکنون از غرب دور نبوده است.
این سوال بیشتر و بیشتر مطرح می شود که آیا در حضور مقامات ضدغربی ارزش دارد که نامزد نامزد شود؟ بخشی از جامعه، سیاستمداران و کارشناسان معتقدند که این وضعیت تنها قدرت حزب حاکم رویای گرجستان را که با روسیه همکاری می کند و برای اقتدارگرایی تلاش می کند، طولانی خواهد کرد.
بنابراین آیا گرجستان باید تحت حاکمیت رویای گرجستان نامزد شود؟ جام نیوز از دو سو استدلال می کند.
نه: تنگو کیرتادزه، حزب گرجستان اروپایی
استدلال یک. این اشتباه است که فکر کنیم کسب مقام نوشدارویی است. وضعیت نوعی ابزار غیررسمی است که به کشورها در مسیر ادغام اروپایی کمک می کند.
اما این ابزار فقط در جایی قابل استفاده است که تمایل به استفاده از آن وجود دارد. امروز رژیم طرفدار روسیه پوتین در گرجستان حکومت می کند که در گفتار و عمل تایید می کند که ادغام اروپا اولویت آن نیست و نیازی به آن ندارد.
بنابراین هیچ اراده سیاسی برای پیشرفت قانونی و دموکراتیک در کشور تحت حاکمیت رویای گرجستان وجود ندارد. بنابراین ایجاد این توهم که موقعیت به ما اجازه می دهد از شرایط دشوار خود خارج شویم، اشتباه است.
برهان دو دعوت به جایگاه انتظارات نادرست در جامعه ایجاد می کند. این اشتباه است که می گویند اگرچه دولت طرفدار روسیه است، اما مردم مستحق این وضعیت هستند و بنابراین باید طوماری به بروکسل ارائه شود. این تفکر این احساس را ایجاد می کند که بروکسل می تواند از نظر اخلاقی و مستقل از دولت تحت تأثیر قرار گیرد، می تواند به مردم منزلت بدهد.
اگر این انتظار برآورده نشود، ناامیدی بزرگی به دنبال خواهد داشت. خود اپوزیسیون بهانه ای می سازد تا مردم بگویند: «بروکسل می توانست داشته باشد، اما به ما جایگاهی نداد.»
این فقط روایت رویا را پیش می برد که غرب با ما به عنوان زیردستان صحبت می کند.
برهان سه. مهم است که به مردم بگوییم: “ما نمی دانیم بروکسل چه تصمیمی خواهد گرفت، این به مخالفان بستگی ندارد.” ما باید روشن کنیم که اگر دولت را تغییر ندهیم، وضعیت ما را نجات نخواهد داد. اگر بگوییم که مقام مهم است، «رویا» را تقویت می کنیم، به آن مقام نسبت می دهیم.
اگر تبلیغات لجام گسیخته رویای گرجستان را به یاد بیاوریم، بسیار آسان است تصور کنیم که چگونه موضوع وضعیت را می فروشد. او قطعاً خواهد گفت که غرب از ما تقاضای جنگ کرد، اما ما جمعیت کشور را قربانی نکردیم و با این وجود این مقام را دریافت کردیم. و مردم به خاطر خواهند داشت که وقتی ما این مقام را به دست نیاوردیم، به دلیل مشکلات عدالت یا محدودیت آزادی رسانه ها نبود، بلکه به این دلیل بود که از ما خواسته بودند به جنگ بپیوندیم.
این تصور را ایجاد می کند که این یک معامله عادی است. و همچنین ادامه روایت رویای گرجستان خواهد بود که غرب نیز مانند روسیه منافع خاص خود را دارد.
چگونه می توان در چنین شرایطی گفت که رویای گرجستان قوی تر نخواهد شد؟
برهان چهار. وقتی تصور می کنیم که غرب باید سرنوشت ما را تعیین کند، اینکه اوکراین باید ما را نجات دهد، تحقیرکننده است. توهین آمیز است تحریم‌های غربی، اگر اعمال شوند، به این روند کمک می‌کنند، اما جایگزین نیاز به تغییرات دموکراتیک در صحنه نمی‌شوند.
این اشتباه و مضر است که ادعا کنیم غرب می تواند مثلاً بیدزینا ایوانیشویلی را برکنار کند. چگونه می توان یک شهروند را فعال کرد اگر به او بگویید “اگر بروکسل، واشنگتن یا زلنسکی به شما کمک نکنند، فعالیت شما بی معنی است و سرنوشت این کشور مهر و موم شده است.”
برهان پنجم. اینکه الان تا آخر سال یه جورایی پنجره هست و بعدش بسته میشه دروغه. این دوره معینی است که چندین سال ادامه خواهد داشت.
چنین تصمیماتی در اروپا تصادفی نیست. اروپا فقط باید پتانسیل تغییرات دموکراتیک را در صحنه ببیند، جامعه ای که برای ارزش ها می جنگد. ما باید به غرب نشان دهیم که می توانیم چیزی به آنها بدهیم.
بنابراین اشتباه است که بگوییم اگر در ماه اکتبر وضعیت را دریافت نکنیم، همه چیز تمام می شود. مهرماه دریافت نمی کنیم، دولت را عوض می کنیم و بعد دریافت می کنیم.
بله: دیوید زورابیشویلی، دانشمند علوم سیاسی
استدلال یک. برای من شخصا علامت سوالی در این سوال وجود ندارد. ما قطعا به وضعیت نامزدی نیاز داریم. این بدان معنی است که شما قبلاً راهی را برای ورود به اتحادیه اروپا طی کرده اید.
البته، این وضعیت تضمینی برای ورود به اتحادیه اروپا یا داشتن یک دولت خوب نیست. اما اگر بپذیریم که هدف استراتژیک ما پیوستن به اتحادیه اروپا است، در هر صورت وضعیت یک گام به جلو است.
این تقریباً در سطح استقلال خوب است. کسب استقلال به خودی خود خوب است، فرقی نمی کند چه نوع حکومتی داشته باشید. اینجا تقریباً همان داستان است.
و به نظر من، همه استدلال های دیگر دیگر چندان جالب نیستند. اما به هر حال بیایید نگاهی به آنها بیندازیم.
برهان دوم: خیلی ها می گویند ما باز هم نمی توانیم وارد اتحادیه اروپا شویم. دولتی که در واقع طرفدار روسیه و ضد غرب است، این تردیدها را در میان رای دهندگان نوسان خود برطرف خواهد کرد. او می گوید، می گویند ما غرب ستیز نیستیم و اروپا این را تشخیص داده است! و به این ترتیب گویی اتهامات را از خود بر می دارند.
اما این رویکرد اشتباه است!
البته دولت این را خواهد گفت، اما این بدان معنا نیست که همه باور کنند. و بستگی به این دارد که مخالفان و جامعه مدنی چه کاری انجام دهند.
برهان سه. یکی دیگر از استدلال های ضعیف علیه این است که رویای گرجستان به دلیل اینکه موفق به کسب موقعیت شده است، برای مدت طولانی در قدرت باقی خواهد ماند. اما هیچ چیز با کسب مقام ختم نمی شود، برعکس، دولت با یکسری مشکلات مواجه خواهد شد.
اگر رویای گرجستان طرفدار روسیه باقی بماند، مردم آن را درک کرده و قدردانی خواهند کرد. اما در اینجا باز هم مخالفان باید آماده باشند و همه اینها را برای مردم توضیح دهند. اجازه دهید مورد تصویب قانون روسیه در مورد عوامل خارجی را یادآوری کنیم: مقامات گفتند که این قانون آمریکایی است، اما مردم آن را باور نکردند، زیرا مخالفان و جامعه مدنی توضیح دادند که اینطور نیست.
اگر اپوزیسیون خواهان این وضعیت نباشد، مسلماً برای دولت بسیار آسان خواهد بود که تبلیغاتی را انجام دهد که به نفع خودش باشد. اما اگر اپوزیسیون بگوید علیرغم همه چیز، به دلیل منافع ژئوپلیتیکی کشور، ما به وضعیت نامزدی نیاز داریم، آنگاه مقامات نمی توانند به این راحتی این دستاورد را تصاحب کنند.
برهان چهار. به دست آوردن وضعیت، علاوه بر مزایا و دسترسی به منابع مالی خاص، تعهدات اضافی را به دنبال دارد. دولت تعهدات زیادی در قبال اتحادیه اروپا بر عهده می گیرد، از جمله در زمینه نظارت و نظارت بر انتخابات.
البته در اینجا می توان گفت که دولت این تعهدات را بر عهده می گیرد، اما به آنها عمل نمی کند. اما آیا داشتن این تعهدات بهتر نیست؟ حتی برای مخالفان. در پایان اگر مسئولان به تعهدات خود عمل نکنند می توان از آنها درخواست کرد. و اگر تعهدی وجود ندارد، پس چه باید پرسید؟
برهان پنجم. اگر نتوانیم این وضعیت را به دست آوریم، این امر باعث افزایش بدبینی به یورو می شود.
حالا تبلیغات دولت بر اساس این روایت است: «ناتو و اتحادیه اروپا هنوز ما را قبول ندارند، ما آنها را نادیده نمی گیریم. آنها تبلیغات دگرباشان جنسی را به ما تحمیل می کنند، ما این را قبول نداریم، زیرا ما مردمی با اخلاق سنتی هستیم.»
و این تبلیغات در صورت عدم کسب مقام بیشتر تشدید می شود.
و در نهایت. خیلی ها می گویند ما در اتحادیه اروپا جایی نداریم، به اروپا تعلق نداریم. بله، من با این موافقم، اما بر اساس معیارهای موجود اتحادیه اروپا، نه مولداوی و نه اوکراین به آن تعلق ندارند. این یک داستان کاملا سیاسی است که ناشی از جنگ در اوکراین و مبارزات قهرمانانه مردم اوکراین است.
اما این یک انگیزه است که اکنون می توان از آن استفاده کرد. زیرا نمی دانیم حتی پس از پیروزی اوکراین و پایان جنگ هم چنین فرصتی خواهیم داشت یا خیر.
